泰拉莫法院 - 关于在大额转让情况下采取行动的合法性证明以及向消费者债务人询问其是否打算利用无效保护的意图（第 6 条 dir. 93/13/EEC - CASS.SS UU.9479/2023）

故事：



一名消费者债务人对损害其利益的房地产执行提出异议，并辩称，作为第一步，紫色作为所谓的信贷受让人，缺乏行为的合法性和该信贷的所有权，没有提供信用证转让合同的原件，是根据最高法院批准的法律原则，证明信用证具体包含的唯一合适的证据。

执行法官Dr. Flavio Conciatori 授予的任期为 30 天。为了出具债权转让协议，但该协议并未出具，Purple 仅限于附上关于据称将债务人债权纳入转让协议的公证证明。

通用电气博士。 Flavio Conciatori 做出了一项创新性决定，最初并不认为 Purple 提供的文件是详尽无遗的，而是给予债权人另外 30 天的整合期限，要求拍卖师推迟确定日期，然后实施最近的原则：根据向最高法院联合部分发布的判决所制定的法律，N. 9479/2023，已授予消费者债务人提出反对适用所有权缺陷的禁令的期限。