Суд Терамо - О доказательстве законности действий в случае блоковых переводов и о допросе должника-потребителя о намерении воспользоваться или не воспользоваться недействительностью защиты (ст. 6 директивы 93/13/EEC - КАСС.СС UU.9479/2023)

ИСТОРИЯ:



Должник-потребитель подал возражение против реализации недвижимости, причинившей ему ущерб, ссылаясь в качестве предварительного шага на отсутствие легитимности действий и права собственности на кредит со стороны Purple как предполагаемого правопреемника кредита, не представив оригинал договора о предоставлении кредита, единственное подходящее доказательство, в соответствии с принципами права, санкционированным Верховным кассационным судом, для подтверждения конкретного включения кредита.

Судья по казням доктор. Флавио Кончиатори предоставлен срок на 30 дней. для предъявления договора уступки кредита, который, однако, не был предъявлен, Purple ограничилась приложением нотариальных удостоверений о предполагаемом включении кредита должника в договор уступки.

Доктор GE. Флавио Кончиатори, приняв новаторское решение, первоначально не посчитав документацию, представленную Purple, исчерпывающей, предоставил кредитору еще 30-дневный срок для интеграции, попросив аукциониста отложить установление дат, а затем ВНЕДРЕНИЕ СОВРЕМЕННОГО ПРИНЦИПА ЗАКОН, ПРИНЯТЫЙ РЕШЕНИЕМ ОБЪЕДИНЕННЫХ СЕКЦИЙ КАССАЦИИ N. 9479/2023, ПРЕДОСТАВИЛ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОМУ ДОЛЖНИКУ СРОК ДЛЯ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ОППОЗИЦИИ НА СУДЕБНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРИМЕНЕНИИ ДЕФЕКТОВ ПРАВА.